Maastricht Klimakterium

Wie war man in Europa stolz, dass mit dem Euro auch so strenge Stabilitätskriterien, die so genannten Maastricht-Kriterien, eingeführt wurden. Wehe, wehe, wenn sich ein Land nicht dran hielte. Dann, ja dann, ruft die EU Kommission „Defizitverfahren“ und daraufhin fallen dem EU-Amtsschimmel vorne und hinten Blaue Briefe heraus. Die EU-Verordnung Nr. 1056/2005 legt fest, dass

Zwischen der Meldung der Haushaltsdaten, die das Bestehen eines übermäßigen Defizits belegen, und dem Beschluss, Sanktionen zu verhängen, dürfen in der Regel nicht mehr als 16 Monate liegen.

Wenn der betreffende Mitgliedstaat aber gemäß den Empfehlungen des Rates tätig wird, ruht das Defizitverfahren und man hat mehr als 16 Monate Zeit, bis eine Sanktion droht. Es kam noch nie zur Verhängung einer Sanktion wegen eines Defizitverfahrens. Das bedeutet, dass das System entweder ganz phantastisch funktioniert, oder aber gar nicht. Schauen wir doch mal auf die Zahlen der letzten fünf Jahre für die zwei dauerhaften Stabilitätskriterien. Diese legen fest, dass

1) das öffentliche Defizit nicht mehr als 3% des Bruttoinlandprodukts (BIP)

und

2) der Schuldenstand nicht mehr als 60% des BIP

betragen soll. Die beiden folgenden Tabellen zeigen die Lage der letzten fünf Jahre (Quelle: Eurostat), wobei die gelb hinterlegten Felder einen Verstoß gegen das jeweilige Maastrichtkriterium anzeigt.

Zunächst widmen wir uns dem Defizitkriterium:



Nur fünf Länder haben es in den letzten fünf Jahren geschafft nie mehr als 3 % Defizit zu produzieren (Dänemark, Schweden, Finnland, Luxenburg und Estland). Nur diese Länder haben halbwegs ausgeglichene Haushalte zu Wege gebracht, in denen die Ausgaben die Einnahmen höchstens um 3% des BIPs übertrafen. Griechenland und Ungarn haben in den letzten fünf Jahren das Defizitkriterium nie erfüllt, Polen hat es in vier, der vergangenen fünf Jahren nicht eingehalten und das Vereinigte Königreich, Portugal und Italien haben die Marke in drei von fünf Jahren gerissen.

Kommen wir jetzt zum Schuldenkriterium:




Acht Länder hatten in jedem der letzten fünf Jahre Schulden, die höher waren, als 60% ihres BIPs (Belgien, Deutschland, Frankreich, Griechenland, Italien, Malta, Portugal, Ungarn). Dafür hatten 13 Länder immer weniger Schulden, darunter (vielleicht überraschende?) Länder wie Bulgarien, Polen, Rumänien, oder Spanien.

Wenn man sich das so ansieht, fragt man sich, ob die Maastrichtkriterien überhaupt ernst genommen werden können? Vielleicht sollte man, aber die wenigsten machen es. Im Jahr 2009 reißen fast alle EU-Länder das Defizitkriterium, außer fünf. Jetzt könnte man sagen, das sei in wirtschaftlich schwierigen Zeiten eben so. Aber wenn man sich ansieht, welches die fünf Länder sind, die selbst im Krisenjahr 2009 weniger als 3% Defizit produzierten trifft man auf Dänemark, Schweden, Finnland, Luxenburg und Estland. Moment mal, das sind dieselben Länder, die in den gesamten letzten fünf Jahren immer weniger als 3% Defizit hatten. Diese fünf hatten auch nie mehr als 60% Schulden.
Mich bedünkt, dass es zwar normal ist, in Wirtschaftskrisen ein höheres Defizit zu haben, aber diese Defizite, werden umso höher ausfallen, je schlechter die Haushaltspolitik der vorhergehenden Jahre war. Ja, es scheint tatsächlich so gewesen zu sein, dass ein Großteil Europas über seine Verhältnisse gelebt hat und die Maastrichtkriterien konnten das so wenig verhindert, wie ein Sieb Wasser halten kann. Im Moment ist es wieder in Mode, über einen Wechsel von der laschen zu einer resoluten Einhaltung der Kriterien zu diskutieren. Es bleibt zu hoffen, dass nach den Wechseljahren der Maastrichtkriterien die Haushaltspolitik der EU-Länder aufhört, weiter so alt auszusehen.

Astro Winfired und die Finanzkrise

Im letzten Post hatte über den Starastrolgen (eigentlich doppelt gemoppelt Star und Astrologe) Winfried Noé gesprochen, der in der Sendung Talk im Hangar-7 im österreichischen Fernsehen stolz verkündet hat:

"Ich habe ein Buch im Juli, äh, Juni 2007 heraus gebracht, in dem ich genau geschrieben habe, dass diese Finanzkrise massiv im Herbst 2008 beginnen wird und hab auch geschrieben wie sie weiter verläuft bis zum Jahr 2020 und wir sind genau in diesem Zeitfenster drin und es ist auch ganz genauso abgelaufen und ich finde es auch immer erstaunlich, dass dann immer gefragt … keiner hat diese Krise kommen sehen."

Ich ging also in die Stadtbibliothek und holte mir das Buch: „Vorsprung durch Astrologie! Mit Motivation Krisen in Chancen verwandeln“. Schon auf dem Cover wird geworben: „Mit Noés Zukunftsprognosen bis zum Jahr 2020“. Welch eine Spannung, gleich zum Kapitel „Die Prognose 2007 bis 2020“ vorgeblättert und die 21 Seiten gelesen. Die Prognosen sind in ein Interview eingebettet, dass der Mitautor Noés, Erich Lejeune, mit ihm führt. Hier nun, was Noé „genau“ zur Finanzkrise geschrieben hat, die ja „ganz genauso abgelaufen“ sein soll:

Er schreibt mit keiner Silbe, dass die Finanzkrise im Herbst 2008 massiv beginnt. Tatsächlich schreibt er lediglich, dass sich die Geldmenge in Euroland bis 2006 stark erhöht habe und fährt schwammig fort (S. 257):

"Die Folgen sind Liquidität im Überfluss, die in Aktien investiert werden und die Kurse in die Höhe treiben."

Noé scheint, fälschlicherweise, vor einer Aktienblase zu warnen. Das Interview fand scheinbar am 08. Mai 2007 statt, denn Noé sagt, dass der Ölpreis „heute, am 08. Mai 2007, bei 64 US-$ steht.“ Zu dem Zeitpunkt, war die US Immobilienblase bereits geplatzt, allerdings waren die Konsequenzen noch nicht abzusehen.

Was könnte Noé noch mit „genauer“ Beschreibung der Finanzkrise gemeint haben? Vielleicht das, was auf Seite 257 weiter steht:

"Doch wehe, die Spekulationseuphorie ebbt plötzlich ab, dann ist Geld nur noch zu sprunghaft steigenden Höchstzinsen zu haben. Wenn die Notenbanker nicht ganz schnell etwas gegen die ausufernde Geldmengengenexpansion tun […], wird die Finanzkrise, in die wir global steuern, ein noch nie gekanntes Ausmaß annehmen. Mit einem Blick auf die Konstellationen kann ich nur sagen, es wird noch schlimmer kommen als befürchtet!"

Von 2009 bis 2012 bilden….

Wieder kein Ton über Herbst 2008. Stattdessen die Prognose, dass Geld zu hohen Zinsen zu haben sein wird. Das Gegenteil ist eingetreten, die Notenbanken senkten die Zinsen sogar noch weiter und fluteten die abstürzenden Märkte mit billigem Geld.

Die Suche nach der Stelle, an der „genau geschrieben“ steht, dass die Finanzkrise heftig im Herbst 2008 eintritt, geht weiter. Vielleicht auf Seite 262:

"Weltpolitisch dürften die Jahre 2008 bis 2011 unter der Mitwirkung von Saturn besonders aufregend werden, mit einem Höhepunkt in Jahre 2010, wenn Jupiter von Mai bis Oktober und Dezember 2010 und im Januar 2011 einen Konjunktion zu Uranus bildet. Ähnliche Konstellationen hatten wir das letzte Mal in der Zeit von 1930 bis 1933 […]. Ganz entscheidend für die Entwicklung in den 30-er Jahren des vergangenen Jahrhunderts war sicherlich der wirtschaftliche Crash 1929/30. Ein derartiger Crash kann durchaus wieder eintreten, nicht zuletzt durch den sich deutlich abzeichnenden Klimawandel."

Also wieder kein Herbst 2008. Stattdessen soll es irgendwann 2010 spannend werden und ein Wirtschaftscrash soll durch den Klimawandel kommen. Na ja, das klingt nicht nach einer Beschreibung der Finanzkrise, die das Prädikat „ganz genauso abgelaufen“ verdient. Das Jahr 2010 ist natürlich spannend, wegen der Griechenland- und Eurokrise. Aber hat nicht jedes Jahr zwischen Mai und Dezember etwas Spannendes zu bieten? Ein bisschen konkreter wäre schon gut gewesen, vor allem für jemanden, der Geld für seine Voraussagen haben will.


Zu guter Letzt noch eine konkrete Aussage Noés zur Ölpreisentwicklung. Auf Seite 271 lesen wir:

"Meine Prognose ist, dass wegen einer drastischen Verknappung – unter der Saturn-Neptun-Opposition – der Ölpreis bis 2010 auf 100 bis 120 US-$, wenn nicht sogar auf 150 US-$ steigen wird. Dann wird ganz rapide eine Wende technologischer Art eintreten und Energie wird nach diesen dramatischen Krisenkonstellationen für jedermann zu jeder Zeit ebenso preiswert wie die Internet-Informationen zur Verfügung stehen. Schließlich bewegen wir uns auf der Erde in einem gigantischen Energiefeld. Wir haben nur noch nicht den richtigen Weg gefunden, diese Energie zu nutzen."

Wenn ich das nächste Mal tanken gehen weiß ich wenigstens, dass ich Saturn und Neptun für den Ölpreis verfluchen kann. Tatsächlich liegt der Ölpreis momentan bei etwa 75 US-$. Also deutlich unter den 100 bis 120 „wenn nicht sogar“ 150 US-$ die Noé vorhersagt. Tatsächlich waren wir schon bei etwa 145 US-$ aber das war im Sommer 2008. Grund dafür war auch nicht eine Verknappung, sondern Spekulation. Leider trat damals auch nicht das Wunder einer „rapiden Wende“ ein, die zur billigen Energiequelle führte. Es bleibt nichts von der vollmundigen Aussage Noés, dass sein Buch irgendwelche Dinge „genau“, oder genauer „genau und zutreffend“ beschreibt. Was sich hier nicht zuletzt daran zeigt, dass sich Noé nicht einmal die Mühe macht zu sagen, welches gigantische Energiefeld der Erde seiner Vision zu Grunde liegt. Magnetfeld? Gravitationsfeld? Oder gewür-felt?

FDP - Die Schutzheilige der Börsen und Banken

Seit ihrer Idee, in einer Haushaltsnotlage die Steuern zu senken, ist der FDP schon nichts mehr peinlich. Aber jetzt hat sie sich doch noch einmal selbst übertroffen, beim Thema Finanztransaktionsteuer nämlich. Diese sei ja die reinste Abzocke der Bürger. Jede Banküberweisung, z.B. die monatlichen Überweisungen eines armen, armen Riestersparers, würde damit extra besteuert. Wie bei der FDP in letzter Zeit üblich, ist die Argumentation dabei weniger herzzerreißend als viel mehr hirnrissig. Wer sagt, dass die Finanztransaktionssteuer auf normale Banküberweisungen erhoben werden soll? Niemand, außer der FDP.

Dieses schwere Lobbyfieber konnte man gut an Rainer Brüderle in der Sendung Anne Will vom 30. Mai 2010 studieren. Dort verkaufte der stellvertretende Bundesvorsitzende der FDP den Widerstand gegen die Transaktionssteuer erneut mit der Fürsorge um Frau Will und die Gäste im Studio, die er nicht zusätzlich besteuern wollte. Stattdessen wäre es besser, die Boni und Gehälter von Bankern zu besteuern. Ich muss sagen, Boni und exorbitante Gehälter zu besteuern klingt nach einer guten Idee. Das schließt natürlich eine zusätzliche Transaktionssteuer nicht aus. Boni-Steuer als Beitrag zur Bewältigung der Finanzkrise und Transaktionssteuer, um die Spekulation zu bremsen. Womit klar wird, dass die FDP hier einfach nur einen Nebenkriegsschauplatz aufmacht. In einem seltsamen Moment von Politikerschizophrenie gibt dann Rainer Brüderle bei Anne Will doch zu, dass so eine Steuer Sinn macht:

„Es gibt einen Bereich, wo sie [die Transaktionssteuer] wirkt, sie wirkt dort beim Computerhandel und bei Derivaten […] dort hat es Effekt. Wenn sie es auf alle streuen, dann bezahlen [sich deutlich an Frau Will wendend] SIE die Zeche des Finanzmarktes.“

Na also, geht doch. Ein seltener Triumph für eine Politiktalkshow. Sie bringt einen Politiker dazu einen kurzen Moment sachliche Dinge zu sagen. Noch schöner sind die Worte Brüderles kurz vorher, als er darauf Antworten soll, dass man doch nicht zwangsläufig alle Banküberweisungen mit der Transaktionssteuer belegen braucht:

„Es kommt darauf an, wie Sie es [das Transaktionssteuergesetz] ausgestalten.“

Mensch, das ist ja ein Ding. Da muss man sich unwillkürlich fragen, wer gerade an der Regierung ist und das Ganze sinnvoll ausgestalten könnte? Ist es, unter anderem, die FDP oder sind es die Hoteliers?

Astrologie in der Krise

Die Finanzmärkte stecken in der Krise, weil sich die Spitzenmanager in dem Bereich spitzenmäßig verspekuliert haben. Aber verspekulieren ist ja auch nichts anderes, als eine falsche Voraussage zu machen.

Darin sind auch die Astrologen spitze, insbesondere die Börsenastrologen. Ein besonders "erfolgreicher" Börsenastrologe ist Winfried Noé, wobei er auch in allen anderen Lebensbereichen astrologische Vorhersagen verkauft. Dieser Meister seines Fachs wird die aktuelle Finanzkrise doch wohl zuverlässig vorhergesagt haben, oder? Nun ja, ungefähr so zuverlässig wie die Deutsche Bahn im Winter: Für das Börsenjahr 2008 gab Noé der Zeitung Euro am Sonntag die Prognose, dass der DAX bis Jahresende um fünf bis neun Prozent steigen würde. Stattdessen fiel der DAX von 8045 Punkten bis zum Handelsende 2008 auf 4810 Punkte also um rund 40%. Da hat der Noé doch tatsächlich gegen die erste Astrologenregel verstoßen: Bloß keine konkreten Angaben! Astrologen betonen ja gerne, dass es keine exakten Vorhersagen geben könne, diese seien unseriös. Als viel seriöser verkaufen sie dagegen ihre vagen Visionen der zukünftigen Ereignisse.

Nachdem Noé mit dem DAX 2008 derart ins Astroklo gegriffen hat, ist es um so erstaunlicher, was er in der Sendung Talk im Hangar-7 des österreichischen Privatsenders Servus TV vom 06.05.2010 behauptet. Er sagt, er hätte in einem Buch, dass er im Juni 2007 raus gebracht hat, genau geschrieben, dass diese Finanzkrise massiv im Herbst 2008 beginnen werde. Na, dazu passt, dass die Talk-Sendung das Thema „Tolle Theorien“ behandelte. Das ist natürlich clever: der Euro am Sonntag sagt Noé 2008 ein ruhiges Börsenjahr mit respektabler Rendite voraus, während er an anderer Stelle, seinem Buch, eine massive Finanzkrise hereinbrechen sieht. Da kann er kaum noch daneben liegen. Bei besagtem Buch wird es sich wohl, um sein im Juni 2007 erschienenes Buch „Vorsprung durch Astrologie“ handeln. Das sehe ich mir mal morgen mal genauer an.

Na ja, aber so ist das mit den Astrologen. Wer alles in der Zukunft für möglich hält, der liegt eigentlich immer richtig, oder fast immer falsch, je nachdem, ob man die Treffer oder die Nieten zählt.

Wissenschaft und das Hirn in der Hose

Wie hält es die Bevölkerung mit dem Vertrauen in die Wissenschaft? Allgemein sollte man meinen, die Wissenschaftler, die Herren Professoren und Doktoren gelten als vertrauenswürdige Leute, die bescheid wissen. Das gilt aber nur solange es um Themen geht, die kein Angstpotential besitzen. Man bestaunt die bunten Bilder der Astrophysiker, bewundert die Teilchenphysiker im CERN, ist beeindruckt von den Fortschritten in der Apparatemedizin. Aber wehe es geht um diffuse Ängste, um Dinge, die man nicht sehen, hören, riechen, schmecken oder gar verstehen kann (oder will!). Um Dinge wie Kernkraft und Radioaktivität, Elektrosmog, Pestizide oder genetisch manipulierte Lebensmittel. Dann ist Schluss mit dem Vertrauen. Da sind dann auch Argumente völlig egal. Gleichgültig wie viele Professoren oder Doktoren sagen, dass man keine Gefahr erkennen könne, die Mehrheit akzeptiert es nicht. Es reicht Angst zu haben und man will nur noch eins: weg mit Zeug, sofort.

Das ist ein menschlicher Zug, dem auch Wissenschaftler erliegen. Ein Wissenschaftler aus England erzählte mir folgende Geschichte: Sein ganzes Forscherleben hat er den Einfluss von elektromagnetischer Strahlung auf biologische Lebensformen untersucht und keinen schädlichen Einfluss feststellen können. Als er spaßeshalber die elektromagnetischen Felder in den Häusern seiner Kinder vermaß, stellte er fest, dass die Felder am Kopfende des Kinderbettes seiner Enkelin besonders hoch waren. Daraufhin veranlasste er, dass das Bett umgestellt wurde.

Das ist der Mensch: wir halten uns alle für vernünftig, aber wenn wir Angst bekommen, dann rutscht uns neben dem Herz auch das Hirn in die Hose. Und wer ist in der Hose tätig? Na, z.B. die katholische Kirche, wenn auch manchmal mehr als ihr lieb ist. In Fragen emotionaler Zustände wie Angst, Trauer, Verzweiflung kann die Wissenschaft keinen Blumentopf gewinnen. Das ist das Metier von Seelsorgern aus Religion, Esoterik oder Psychologie. Sobald Angst ins Spiel kommt, schaltet unser Hirn in Leerlauf und läßt sich leicht von jedem abschleppen, hauptsache die Richtung stimmt: weg von dem, vor dem wir Angst haben und hin in das Mi-Ma-Märchenland der vermeintlichen 100%igen Sicherheit.

Vertrauen ist gut...

Bestenlisten, auf Denglish auch Rankings genannt, Ordnen für uns die verschiedensten Angebote. Dabei werden nicht nur Produkte verglichen, sondern auch Firmen, Bildungseinrichtungen und auch Vertrauen in Berufsstände. Werfen wir doch einmal einen Blick in die „European Trusted Brands 2010“, einer großen europäischen Verbraucherstudie vom Reader’s Digest Verlag. Da erfährt der geneigte Leser, dass europaweit den Feuerwehrleuten am meisten vertraut. Während in den meisten Ländern 84% bis 97% der Befragten der Feuerwehr „ziemlich hohes“ bzw. „sehr hohes Vertrauen“ entgegenbringen, sind es in Portugal nur 75%. Scheinbar kommt es immer wieder vor, dass sich die Feuerwehrleute an den alljährlichen Waldbränden die Finger verbrennen.

Deutlich größer wird die Schere zwischen Vertrauenswerten bei den Polizisten. Während in Deutschland 80% der Befragten der Polizei vertrauen sind es in Russland gerade einmal 18%. Interessanterweise trauen aber 30% der Russen ihren Richtern. Bestechende Zahlen. Wer nun denkt, dass in Westeuropa so etwas undenkbar wäre, der muss lesen, dass in Belgien nur 34% und in Portugal sogar nur 23% den Richtern vertrauen. Unter den Deutschen haben immerhin 60% vertrauen in die Rechtsprecher. Es ist eigentlich erstaunlich, dass man in Deutschland den Polizisten mehr Vertraut, als den Richtern. Ist den Leuten die deutsche Rechtsprechung zu lasch, weil mal wieder ein Mörder, oder Kinderschänder nicht, wie in der „guten alten Zeit“, geteert und gefedert, erhängt, gerädert, gevierteilt oder doch zumindest für den Rest seines Lebens in den dunkelsten Kerker gesteckt wurde?

Autoverkäufer genießen in ganz Europa lediglich das Vertrauen von 7% bis 20%. Ganz unten stehen schließlich Politiker. In jedem untersuchten europäischen Land vertraut man den Autoverkäufern mehr, als den Politikern, außer in Schweden.

Erschreckend, dass im demokratischen Europa die Politiker so wenig Vertrauen genießen. Vielleicht sollten die Politiker einfach ein bisschen mehr wie die Feuerwehr Arbeiten. Vielleicht reicht es schon im knallroten Dienstwagen mit Blaulicht herumfahren, das suggeriert Eile und entschlossenes Herangehen.

Was Richter und Politkern das Vertrauen kostet ist wahrscheinlich ihre Bürgerferne. Kein Politiker oder Richter wird durch das Wählen einer Rufnummer innerhalb von 20 Minuten am Ort des Geschehens sein. Und die Probleme die Politiker bearbeiten müssen sind nicht so eindeutig lösbar, wie die von Polizei oder Feuerwehr. Wenn es brennt muss Wasser, wenn es Krawalle gibt Gummiknüppel und Tränengas drauf. Aber wie soll man eine gerechte Gesellschaft aufbauen? Da kann man jede Menge falsch machen und irgendjemand wird oder fühlt sich immer benachteiligt.

Seltsam ist aber, dass (Natur)Wissenschaftler nicht als Berufsstand aufgenommen wurde. Wäre es nicht interessant zu wissen, wie es in volltechnisierten Zeiten wie heute, mit all den diffusen Ängsten vor Atomkraft, Elektrosmog und Gentechnologie um das Vertrauen in die Wissenschaftler bestellt ist? Damit beschäftige ich mich morgen.

Marketingziel Djihadist

Neulich auf YouTube. Ich wollte einfach mal wieder ein bisschen islamischen Fundamentalismus in bewegten Bildern studieren, als mir die Werbemitteilungen ins Auge fielen. Bei YouTube ist die angezeigte Werbung kein Zufall, sondern wird entsprechend den Suchbegriffen den potentiellen Interessen des Nutzers angepasst.

Zunächst begann ich bei YouTube nach „Allah“ zu suchen. Folgendes Werbebanner-Stillleben zeigt gleich mehrere interessante Marketingstrategien.

Zum einen, eine Partnervermittlung. Wir werden gleich eine Steigerung davon kennen lernen. Aber noch viel interessanter als die „muslimischen Kontaktanzeigen“ ist die Google-Werbung direkt im Videofenster. In einem kühnen Akt von Guerillamarketing versucht hier eine andere große Missionierungsreligion unter Allahs Anhängern zu wildern: Gottinberlin.jesus.net wirbt für Jesus. Clever, denn wer nach Allah sucht, ist womöglich noch unentschlossen und mag sich ebenso für den Herrn Jesus interessieren.

Wenn wir nun nach „Jihad“ (also in englischer Schreibweise) verlangen, müssten Produkte und Dienstleistungen angezeigt werden, die einen Djihadisten interessieren könnten. Ganz klar, der Djihadist von heute ist in der Regel jung, männlich und damit bis zum Rand voll mit Testosteron. Also wäre auch hier eine muslimische Partnervermittlung angebracht und da ist sie auch:

Eigentlich müsste Partnervermittlung in islamischen Gesellschaften ein viel lohnenderes Geschäft sein, als im christlichen Abendland. Ganz einfach deshalb, weil bereits verheiratete Männer nach wie vor Kunden einer solchen Vermittlung sein können. Streng genommen gilt das allerdings auch im christlichen Abendland. Z.B. bekommen die Kunden des Emailanbieters GMX Werbung für einen Dienstleister, der „Sextreffen“ mit Julia(24) vermittelt.

Selbstverständlich auch für lang verheiratete und kurz entschlossene Seitenspringer geeignet.

Den Vogel bei der Werbung für den Djihadisten schiesst allerdings die Werbung eines Unterwäscheherstellers, direkt im Videofenster ab:

„Unterwäsche von Schiesser“ ... für Schiesser, möchte man passender Weise ergänzen. Um auch Djihadisten im fernen Irak oder Afghanistan zu ködern, ist im Online Shop die Bestellung zudem versandkostenfrei.